斯蒂芬金关于多元化和奥斯卡提名的推文受到抨击
- 类别: 扩展
著名作家 斯蒂芬·金 发出了两条引起强烈反对的推文。
作为回应 2020 年奥斯卡 提名 ，由于类别缺乏多样性而被普遍称为，斯蒂芬写道，“作为一名作家，我只能提名三个类别：最佳影片、最佳改编剧本和最佳原创剧本。对我来说，多样性问题——因为它适用于个体演员和导演，无论如何——并没有出现。也就是说……我永远不会考虑艺术问题的多样性。只有质量。在我看来，不这样做是错误的。”
立刻 斯蒂芬 写这条推文后，他开始受到来自美国各地的公众人物和推特用户的强烈反对。
作为一名作家，我只能提名 3 个类别：最佳影片、最佳改编剧本和最佳原创剧本。对我来说，多样性问题——因为它适用于个体演员和导演，无论如何——并没有出现。那就是说……
——斯蒂芬·金（@StephenKing） 2020 年 1 月 14 日
…我永远不会考虑艺术问题的多样性。只有质量。在我看来，不这样做是错误的。
——斯蒂芬·金（@StephenKing） 2020 年 1 月 14 日
点击里面查看对斯蒂芬金推文的一些回应......
当你醒来，冥想，伸展，伸手去拿你的手机查看这个世界，看到一个你崇拜的人的推文，它是如此落后和无知，以至于你想回去睡觉。 https://t.co/nPXOeAebkb
— Ava DuVernay (@ava) 2020 年 1 月 14 日
作为粉丝，从你那里读到这很痛苦。这意味着多样性和质量不能是同义词。它们不是分开的东西。质量无处不在，但大多数行业只相信一个人群的质量。现在，你来了。
— 罗克珊·盖伊 (@rgay) 2020 年 1 月 14 日
先生，恭敬地说你是一个白人，真的不能这么说。你比有色人种拥有更多的优势和机会。仅仅因为他们的肤色，他们就在很多方面被错误地阻止了。
— 大卫·韦斯曼 (@davidmweissman) 2020 年 1 月 14 日
恕我直言，我担心只有在游戏没有被操纵的情况下，精英管理才能发挥作用。
— 劳拉·利普曼 (@LauraMLippman) 2020 年 1 月 14 日
该死的，斯蒂芬。该死。我以为你比这更好。很明显，多样性和质量*不是单独的质量，*或相互对立——除了偏执狂的想法。
该死。
- N.K.杰米辛（@nkjemisin） 2020 年 1 月 14 日
您认为哪些系统决定了“质量”是什么？
— 奥利维亚 A. 科尔 (@RantingOwl) 2020 年 1 月 14 日
有趣的是，多样性通常会带来更有趣、更相关和更高质量的艺术……
—弗雷德里克·约瑟夫（@FredTJoseph） 2020 年 1 月 14 日
突发新闻：来自少数族裔和边缘化的人也写！震惊！！他们也有故事！
— 普里扬卡·保罗 (@artwhoring) 2020 年 1 月 14 日